Налог на неисполненное требование по частному займу

Финансовый суд Дюссельдорфа постановил, что невыполнение требования по частному кредиту может быть учтено для целей налогообложения.

Заинтересованные стороны оспаривали правомочность неисполненного требования о предоставлении частного займа.

В августе 2010 года истец предоставил частный кредит на сумму около 24 000 евро с процентной ставкой 5%. По состоянию на август 2011 года заемщик больше не вносил платежи в счет погашения кредита.

В 2012 году в отношении имущества заемщика была открыта процедура банкротства. После этого истец подал оставшееся требование на сумму около 19 000 евро в таблицу неплатежеспособности — в конечном итоге безуспешно.

В октябре 2012 года администратор неплатежеспособности уведомил местный суд о
несостоятельности. В 2016 году производство по делу о несостоятельности было окончательно прекращено. Истцы заявили убыток от требования займа в своей декларации о подоходном налоге за 2012 год.

Однако налоговая служба ответчика изначально придерживалась мнения, что убыток по займу не может быть учтен в доходах от капитальных активов. Федеральный финансовый суд (BFH) выступил против этого в последующем апелляционном производстве и вернул судебный спор в Финансовый суд (BFH, решение от 24 октября 2017 года — VIII R 13/15).

Теперь финансовый суд Дюссельдорфа во второй инстанции поддержал иск и постановил, что убыток от требования капитала может быть учтен уже в спорном 2012 году.

По мнению финансового суда, это вытекает из особых обстоятельств спора. С уведомлением о неплатежеспособности в 2012 году стало ясно, что кредиторы неплатежеспособности больше не получат никаких выплат по оценке управляющего неплатежеспособностью. Дальнейший ход производства и любые изменения в финансовом положении вплоть до завершения процедуры несостоятельности не имели значения.

Сумма потери дебиторской задолженности (около 19 000 евро) не оспаривалась между заинтересованными сторонами.

Источник: Финансовый суд Дюссельдорфа