Видеослушания в гражданском процессе: статья 128а Гражданского процессуального кодекса Германии (на примере решения Федерального верховного суда от 30 июля 2020 года)
Положение процессуального кодекса, на протяжении более 20 лет игравшее в основном символическую роль, всё активнее определяет повседневную практику немецких судов. Статья 128а Гражданского процессуального кодекса Германии регулирует проведение устных судебных заседаний посредством видеосвязи. Законодатель ввёл эту норму ещё в 2001 году — в целях повышения эффективности судебного процесса, — однако по-настоящему она обрела актуальность лишь с началом пандемии коронавируса в 2020 году.
Основное ограничение: председательствующий судья обязан проводить видеозаседание в судебном зале, открытом для публики. Решение о допуске участников процесса к разбирательству посредством видеосвязи принимает судья в зависимости от того, насколько данный формат пригоден для конкретного дела. Например, если сторонам необходимо приехать в суд издалека или если они не могут принять участие в заседании по состоянию здоровья, судья может допустить проведение заседания по видеосвязи.
При этом судья должен учитывать как целесообразность такого формата, так и наличие необходимых технических ресурсов для его проведения. Технический стандарт должен по качеству соответствовать уровню очного заседания: каждая сторона должна иметь возможность одновременно видеть и слышать коллегию судей и всех остальных участников. Изображение и звук должны передаваться непрерывно.
Разрешение на участие в разбирательстве посредством видеосвязи предоставляется судом либо по собственной инициативе, либо по ходатайству одной из сторон. При этом сохраняется и возможность личной явки: заседание может проходить с подключением по видеосвязи лишь одной из сторон.
Если связь обрывается, судебное заседание должно быть отложено с назначением новой даты. Однако если сбой произошёл только на стороне одного участника и по его вине, суд может вынести заочное решение; после повторного случая такое решение может приобрести окончательный характер (BGH, Urt. 30. Juli 2026; – I ZR 31/26).
Решение суда о допуске или недопуске к участию в заседании посредством видеосвязи обжалованию не подлежит, однако процессуальные нарушения могут быть заявлены в рамках апелляции на решение суда.
